Monstro: porque ele não foi cortado de Ordem da Fênix

[Mia Galvez]

Monstro: porque ele não foi cortado de Ordem da Fênix

Por Camila Galvez

Michael Goldenberg, roteirista responsável pela adaptação dos livros de Harry Potter para o cinema, teve seu primeiro roteiro para Harry Potter e a Ordem da Fênix negado por J.K. Rowling. Não se tratava de um problema tão grave, apenas o corte de uma personagem que ele julgava menos importante na trama do livro. Adaptações exigem esse tipo de trabalho, embora seja fato que os fãs gostariam de ver cada detalhe da narrativa estampado nas telonas.

No entanto, Goldenberg foi surpreendido pelo conselho da autora: “Se eu fosse você, não cortaria essa personagem. Depois você não vai ter como explicá-la no sétimo filme”.

Com essa declaração, podemos concluir que há uma personagem de extrema importância para o desfecho de Relíquias da Morte que aparece em Ordem da Fênix. Óbvio. Mas a partir daí, podemos pensar em muitas pessoas. No entanto, quero chamar a atenção para uma personagem que não é exatamente humana. Talvez ele tenha passado desapercebido diante dos olhos dos leitores, mais preocupados com o renascimento de Voldemort, as detenções com Umbridge ou as batalhas da Ordem contra os Comensais. Mas ele estava lá, sempre presente nas cenas no Largo Grimmauld, provocando risos e uma certa irritação com suas constantes reclamações sobre os traidores do sangue que invadiram a casa de sua senhora. Estou falando do elfo doméstico da Família Black, Monstro, que, depois da morte de Sirius, passou a pertencer a Harry.

Monstro seria uma provável personagem cortada dos filmes, assim como o elfo Dobby o foi de Cálice de Fogo. Não seria um corte tão problemático para o desenrolar da história de Ordem da Fênix, se o roteirista não fosse obrigado a analisar toda a história da série antes de definir o produto final de cada filme. Antes mesmo do lançamento, nós sabemos que Monstro está garantido em Ordem da Fênix pelas fotos divulgadas recentemente para a imprensa mundial.

Monstro tinha o hábito de guardar vários dos objetos descartados pelos membros da Ordem durante as faxinas no Largo Grimmauld. Apesar de alguns desses objetos terem valor apenas sentimental para o elfo, é inegável o fato de que muitos tesouros familiares foram escondidos pelas hábeis mãozinhas de Monstro.

Arrisco dizer que um desses tesouros foi o medalhão, ou camafeu, encontrado por Harry durante a limpeza. Muitos acreditam que se trata do medalhão de Slytherin, que sabemos ter sido transformado numa Horcrux de Voldemort. O medalhão guardado por Monstro seria o verdadeiro, que foi retirado da caverna por R.A.B, conforme o bilhete encontrado por Harry no interior do objeto falso.

Portanto, em Relíquias da Morte, Harry precisará da ajuda de Monstro para encontrar a Horcrux verdadeira. Mesmo que venhamos a descobrir que não se trata do medalhão encontrado na casa dos Black, ainda afirmo que Monstro terá um papel crucial na busca por esta Horcrux. Em Enigma do Príncipe, Dumbledore afirma que um bruxo seria incapaz de retirar a Horcrux da caverna sozinho, pois seria necessário que alguém o obrigasse a beber o líquido da bacia. Mas, ao mesmo tempo, o barquinho que conduz ao centro da ilha onde está localizada a Horcrux só pode carregar um bruxo de cada vez.

Portanto, partindo do príncipio de que R.A.B. é mesmo Regulus Arcturius Black, irmão de Sirius Black, nada mais previsível do que a escolha de Monstro para acompanhá-lo na missão de destruir uma Horcrux. Portanto, se Monstro não está com o verdadeiro medalhão, muito provavelmente ele sabe onde a Horcrux se encontra e se ela foi ou não destruída por Regulus.

Por isso, Monstro não pôde ser cortado de Ordem da Fênix. Simples assim.

Agora, nos resta esperar para comprovar a teoria. Ou descobrir quem foi a tal personagem que não poderia ser cortada e qual a importância dela no sétimo livro.


Camila Galvez é jornalista e autora de fanfics.

[Edy_SiLvErChAiR]

Eu realmente ñ tinha pensado no monstro,mas como tu disse,isso pode ser verdade,mas tbm pode ser q tenha algum outro personagem q pelo fato d ainda ñ termos visto o filme tbm poderia ter ficado d fora sem alterar a história,mas acho q pode mesmo ser o monstro,eu pelo menos ñ lembro d mais ninguém no momento hehe!!
Bjos!!

[The Sorcerer]

Portanto, partindo do príncipio de que R.A.B. é mesmo Regulus Arcturius Black, irmão de Sirius Black, nada mais previsível do que a escolha de Monstro para acompanhá-lo na missão de destruir uma Horcrux.

Acontece que, apesar de bastante provável, pode ser que não seja Régulo Black. Todo mundo já está tomando isso como certo, mas só saberemos mesmo ao lermos os livros. Eu ainda acho que é óbvio demais ser esse cara..

[Victor Tonks]

Esse é meu ponto também. Acho muito IMPROVÁVEL que o RAB seja o Régulo, por mais que acredite que a sigla RAB signifique o Régulo! ;~

[Faria]

Nossa não tinha pensado nisso tbm, bom só vendo o filme mesmo...

E acho uma alternativa um tanto quanto interessante tbm...!

[Mia Galvez]

Acontece que, apesar de bastante provável, pode ser que não seja Régulo Black. Todo mundo já está tomando isso como certo, mas só saberemos mesmo ao lermos os livros. Eu ainda acho que é óbvio demais ser esse cara..

Esse é meu ponto também. Acho muito IMPROVÁVEL que o RAB seja o Régulo, por mais que acredite que a sigla RAB signifique o Régulo! ;~

Sim... esse é um ponto a se pensar mesmo.

Conhecemos J.K.Rowling o suficiente para saber que ela pode nos surpreender nesse quêsito. E claro que isso faria a teoria cair por terra. Mas, mesmo assim, ainda acredito que o Monstro se trata dessa personagem...

Senão, porque Dobby seria cortado do Cálice de Fogo e Monstro não seria de Ordem da Fênix? Afinal, para a trama da história, Monstro é até menos importante que Dobby o era.

[blocbebé23]

O Monstro ficou livre depois da morte de Sírius, ou continua a servir a família black? Caso assim fosse ele poderia servir a Belatrix? Hary tendo herdado as coisas de Sírius teria herdado o monstro?
Desculpem-me a memória... Mas se ele servirá Belatrix seria interessante pensar no que isso poderia dar...

[Mia Galvez]

O Monstro ficou livre depois da morte de Sírius, ou continua a servir a família black?

O Monstro já é do Harry em Enigma do Príncipe, pois o Sirius o deixou em testamento. Ele serve ao Harry agora, conforme o teste que o Dumbledore fez com ele no começo do livro, e depois, quando ele ordena que o Monstro siga o Malfoy.

Mas é claro que ele pode dificultar as coisas para o Harry, por não gostar dele... e isso tornaria a perspectiva de Monstro ter que ajudá-lo ainda mais interessante...

[Nina Tonks]

Acontece que, apesar de bastante provável, pode ser que não seja Régulo Black. Todo mundo já está tomando isso como certo, mas só saberemos mesmo ao lermos os livros. Eu ainda acho que é óbvio demais ser esse cara..

com isso tudo se liga ateh o elfo da capa americana...
mas eu tb axo muito obvio para ser o regulus a J.K. Rowling em seis capitulos citou ele 3 vezes no enigma do principe sendo k o futuro ministro so foi citado uma vez na ordem de fenix que em comparaçao ao RAB naum tem muita importancia...
ainda axo k o irmao de dumbledore vai aparecer....ele foi citado no calice de fogo....

[Constantine]

Parece bastante óbvio que R.A.B é alguém diferente do que demonstra ser. Pelo menos "em carne e osso". Também acho tolo o fato de alguém ter usado o nome do Régulo para seus próprios fins.

Mas... também pode ser uma artimanha para que todo mundo pense que não é e confabule outras teorias. Acho que foi em "O Código da Vinci" que utilizou-se um lance desses. Tava tão na cara que era uma certa pessoa e depois no fim das contas... (se bem que os mais observadores tinham se ligado de quem era o algoz da história).

Monstro... só pode mesmo ter essa utilidade: levar alguém a algum lugar. Ou ser mais culpado de algo do que parece ser. Afinal ele sempre serviu os Black. E no sexto livro só foi comentado que ele iria trabalhar na cozinha de Hogwarts.

Para quem vai ser importante agora no derradeiro momento da verdade... só posso crer que é explicação do tipo "vocês não esperavam por isso!"

[Arielle *~]

Não podemos afirmar certamente q seja Regulos.
Talvez seja mais pessoas e Regulos um deles. Só ele? Obvio demais.
Ja foi dito que mostro ia ser cortado e n foi por causa da JK.
Resta saber porque
concordo com vc na parte q diz q ele seja de importancia por causa de 1 horcrux. mais a parte do Regulos...

[May Anna Black]

Portanto, partindo do príncipio de que R.A.B. é mesmo Regulus Arcturius Black, irmão de Sirius Black, nada mais previsível do que a escolha de Monstro para acompanhá-lo na missão de destruir uma Horcrux.

Acontece que, apesar de bastante provável, pode ser que não seja Régulo Black. Todo mundo já está tomando isso como certo, mas só saberemos mesmo ao lermos os livros. Eu ainda acho que é óbvio demais ser esse cara..

hum. . . bom, nao eh q a gente ta tomando como certo, tb to achando que seria mto obvio. . .
mas tb seria um tanto, sei lá, estranho, aparecer um personagem tão poderoso (capaz de encontrar uma horcrux tão bem escondida) assim do nada. . .
mas o irmão do sirius era um comensal, entao ele pode ter passado tempo suficiente com o Voldie pra conhecer ele um pouco.
tb to acreditando que o monstro deve ter sido o acompanhante nessa busca ¬¬
espero todas essas questoes claramente respondidas em uma semana ¬¬

[Adriana Snape]

Seguindo pela mesma lógica da Mia, tem um outro personagem q poderia ser completamente descartável: o Grope. Ele deve ter dado bastaaante trabalho para fazer, talvez até mais q o Monstro, pq ele carrega a Mione e suas cenas são bem mais elaboradas.

Entretanto, apesar de tudo, ele poderia ser facilmente descartado! Se na cena em q a Umbridge é pega estivessem apenas os centauros, tudo acabaria se resolvendo, pois os centauros não atacam filhotes, mesmo humanos. Eles explicariam isso e iriam embora com a Umbridge. A cena ficaria mais rápida e daria tempo para mais um pouco de legilimência (hehehehehe). Mas o Grope foi mantido, apesar de ser quase inútil.

Monstro ou Grope? Ou ambos? Ou nenhum (pela mesma lógica, poderia ser o Kingsley, também...)

Logo logo vamos descobrir hehehe

[Mia Galvez]

É, Dri... e pela mesma lógico de poder ser cortado, me peguei pensando esses dias... o que é aquela cena do Aberforth Dumbledore? Por que ele apareceu? Porque aquilo sim, se bobear, foi até mais inútil que o próprio Monstro...

E tem muita gente que diz que o Aberforth pode saber alguma coisa, sendo irmão do Dumbledore e tals...

[blocbebé23]

Pô Mia fiquei até com vergonha da minha pergunta. Na hora que li sua resposta lembrei de tudo!!! foi mal!
Quanto ao groupe acho que tem a ver mais com a questão da guerra e da possibilidade de contar com os gigantes...

Acho que aquela cena do irmão do Dumby, do bode, estava ali exatamente para introduzir alguma coisa, principalmente para aqueles que só viram os filmes!
Enfim.. Tudo pode ter a ver mas nada responde ainda o RAB

[Diogo Potter]

Acontece que, apesar de bastante provável, pode ser que não seja Régulo Black. Todo mundo já está tomando isso como certo, mas só saberemos mesmo ao lermos os livros. Eu ainda acho que é óbvio demais ser esse cara..

Esse é meu ponto também. Acho muito IMPROVÁVEL que o RAB seja o Régulo, por mais que acredite que a sigla RAB signifique o Régulo! ;~

Sim... esse é um ponto a se pensar mesmo.

Conhecemos J.K.Rowling o suficiente para saber que ela pode nos surpreender nesse quêsito. E claro que isso faria a teoria cair por terra. Mas, mesmo assim, ainda acredito que o Monstro se trata dessa personagem...

Senão, porque Dobby seria cortado do Cálice de Fogo e Monstro não seria de Ordem da Fênix? Afinal, para a trama da história, Monstro é até menos importante que Dobby o era.

Pra mim esse RAB só pode ser o Régulo porque não convém bem no final da história eles colocarem um personagem novo na minha opinião.

E pra mim é o Monstro que aparece na capa infantil de Deathly Hallows.
Só isso já explica o porque dele não ter sido cortado do 5° filme!

[Mia Galvez]

Pra mim esse RAB só pode ser o Régulo porque não convém bem no final da história eles colocarem um personagem novo na minha opinião.

Bom, Diogo, não só não convém como a Rowling já declarou em entrevistas que não há nenhum personagem novo em DH. Apenas personagens que tiveram pouco destaque podem reaparecer, mas nenhum novo foi criado.

Também numa entrevista, quando perguntaram quem era RAB, ela rebateu com outra pergunta: se eles tinham algum palpite. Quando falaram do Regulus, ela simplesmente sorriu e respondeu: é um bom palpite. Ela podia estar blefando, claro, mas vai saber...

E pra mim é o Monstro que aparece na capa infantil de Deathly Hallows.
Só isso já explica o porque dele não ter sido cortado do 5° filme!

Pois é, esse é um outro fator que dá força para o Monstro como uma personagem que terá algum desempenho no próximo livro. Afinal, porque ele apareceria segurando a suposta espada de Godrico Gryffindor???

[Luana Potter]

adorei tudo que foi dito e acho que não deveriam ter cortado os elfos de nenhum filme, pois querendo ou não eles tem um grande papel em toda história, em especial dobby no ultimo livro

[Rubens Black]

Acho que os elfos deviam aparecer muito mais ainda mais pelos papeis que eles proporcionam para a historia