[Debates] Reclamações

[Ana Belacqua]

E depois vc reclama que ninguém responde seus tópicos... cada pessoa que posta leva patada, assim realmente fica dificil!

antes de mais, não custa respeitar as opiniões dos outros, custa? sair chamando os outros de abóboras e anti-hermione não é legal (y)

quanto à Hermione, ela é uma das minhas personagens preferidas no livro. Não acho que a nível de visual esteja tão descaraterizada assim. Provavelvemente o cabelo mais parecido com o descrito os livros é o cabelo do primeiro filme... Mas tb entendo que seja vantajoso modificar um pouco esses "detalhes", fazer evoluir a personagem. Sinceramente, não me incomoda minimamente o cabelo da Emma nos filmes x_x Me incomoda mais as falas como aquela sobre o cabelo e sobre o lance físico com o viktor. No entanto, acho que não faz sentido culpar a Emma por isso. Ela não é roteirista e também não é uma atriz tão importante assim ao ponto de dar palpite no roteiro dos outros Quem tinha responsabilidade de ver isso, era JK. Quando surgiu no roteiro uma relação de Dumbledore com uma mulher ela riscou e esclareceu que ele era gay, então, pq não fez o mesmo com a hermione? x]

Ah, e quanto à beleza da Hermione, acho que ficou bem claro no 4º livro que ela é bonita sim. deixou os garotos de queixo caido. Simplesmente, não perde horas todos os dias se arrumando só para ir para a aula

:palmas Bea, vc disse tudo
Só queria acrescentar q escolher uma Hermione um pouco mais bonita q a dos livros (fato) foi puro marketing, os atores principais (Daniel-Rupert-Emma) ficam bem nas fotos, mas não tem grande talento para atuar. PQ afinal, atores bonitos atraem mais publico...
(exemplo: é só ver os comentários apaixonados das meninas do fórum)
...E QUANDO A Lila Brown foi escolhida quase todo mundo falou q a "Warner" tinha "finalmente acertado", isso só pq a guria era bonita

[Rupert Cox Geller]

È,mas a warney só manda a produção...Você sabia que a maioria dos autores são britânicos porque JK quis?A Emma é que ficou cada vez mais linda,mas isso não era tão esperado assim...E não consigo entender qual é a do Dan...Para mim ele parece feio e atua mal,o Rupert cai muito bem para Emma.Mas não é por isso que sou fã de ron/hermione

Agora que disse,notei que os personagens intitulado "mal" são meios feios,como Rabicho!Agora quero ver o que vão fazer com Snape,ou melhor,o ator dele na cena em que ele chora ao ler aquela carta...eu não consigo imaginar o ator como Snape demonstrando que tem sentimentos!

[love!*]

Agora que disse,notei que os personagens intitulado "mal" são meios feios,como Rabicho!Agora quero ver o que vão fazer com Snape,ou melhor,o ator dele na cena em que ele chora ao ler aquela carta...eu não consigo imaginar o ator como Snape demonstrando que tem sentimentos!

eu consigo! se o ator teve tanta vibe para transmitir um tom de snape para a platéia mesmo sem se esforçar até agora, em sentimentos como desprezo, malícia e ódio (tanto pelas coisas quanto por pessoas), tanto no modo dele atuar, de agir, quanto de falar, acho que ele vai ter a mesma facilidade para lidar com sentimentos como remorso, paixão e até meiguice.

pra transmitir um troço desses tem que juntar feições, tom de voz e por último só um pouco de falas, e o ator que interpreta snape é muito bom! (;

[miss tonks]

Vou por partes:

Hermione pra mim não é um tribufu, assim como não é uma gata. Hermione é uma menina normal, gente como a gente e é por isso que ela é tão querida. Rowling a descreve como a menina que tem taaanto estudo e 'coisas mais importantes pra fazer' que nem tem tempo pra cuidar dos cabelos, ou se arrumar muito.
Hermione é prática. Isso é uma caracteristica fundamental sobre a personalidade dela.
E mesmo assim, sendo o mais natural possível, ela atrai olhares. Ela nunca foi descrita como uma menina feia ou pouco atraente. Hermione vai adquirindo sua vaidade aos poucos, ao longo dos livros.


Fisicamente, acho a Emma boa pro papel. É bonitinha sem ser linda, continuou mignon como Hermione mas acho que poderia ser mais bem caracterizada. Nós sabemos do potencial juba do cabelo da Emma, assim como sua cor castanho natural. Mas parece que a moça adotou o liso loiro de vez. Só não entendo porque a produção mantém ele assim, quer dizer ela pode ser loira depois que o filme acabar,não?
Os dentes dela tamém tinham potencial, não esqueçam...mas ela colocou aparelho.Mas Hermione também consertou seus dentes
Eu sinceramente não acho que faça diferença.

Acho que a aparência não é o problema nesse caso. Até porque aparência física não é o maior obstáculo de uma caracterização. Se os fãs reclamam é porque essa interpretação de Hermione não está convencendo, é um problema de atuação e não de caracterização. Não é a cor do cabelo que está incomodando as pessoas..

Sinceramente, acho que a Emma não inflói nem contribói se é que vocês me entendem.
Não é grandes coisas mas também não é nenhum horror, eu sempre penso que podia ser pior.
Enfim, acho que me acostumei com a Emma.

[Krys Granger Weasley]

Vamos imaginar a Hermione no filme, como ela é descrita no livro: cabelos castanhos, lanzudos e os dentes da frente maiores que os outros (mandona, também)

No final do filme, na saída do cinema, iriamos ouvir um monte de gente (que não leram os livros) comentando:

"-Nossa, aquela menina é feia pra caramba. Não podiam ter colocado uma menina mais bonita?"


Provavelmente foi o que aconteceu no primeiro filme (que na minha opinião, a Hermione tá mais a cara da Hermione). Por isso a mudança brusca do primeiro para o segundo filme. Metade das pessoas ficaram reclamando. E imaginem se ela continuassem assim. Essas mudanças influenciaram também a "personalidade" da Hermione. E como o próprio roteirista confirmou, ele imaginava que Harry e Hermione "teriam algo juntos". Por isso deu no que deu nos filmes, H/H...

Do mesmo jeito que o Harry também não é bonito. Nos livros ele é descrito como: pequeno, magricela, cabelos despenteados e joelhos ossudos. (bem que apartir do terceiro livro, ele dá uma crescida)

O Rony coitado também não se safou. Alto, magro, nariz grande e sardas.


Pra resumir. JK quiz nos mostrar que o que vale não é a aparência, mas o que a pessoa tem dentro: Amizade, coragem, força de vontade, etc...

E as pessoas não pensam assim (pelo menos a maior parte delas), elas só estão preocupadas com a beleza, corpos perfeitos. Vemos mulheres "saradas" 24 horas na tv. Garotos bonitos e "gostosos" também. É a preferencia do povo. E assim a Warner tem que acompanhar, "dar aos fãs o que eles querem".

[Rupert Cox Geller]

È mas Rupert já é alto,tem nariz rande demais e Danny NÃO é bonito...A questão é que no caso de Hermione e Emma fica mais dificil!

[Leka Weasley]

Concordo com o que a bea a miss tonks disseram
é verdade que a caracterização da Mione não é perfeita.. muitas vezes aquele cabelo loiro me irrita mesmo mas também acho que não é o principal.. essas falas que dao pra ela são muito piores..

nao tenho nada contra ela.. acho que ela é uma boa atriz o maior problema é a warner que que fazer dela uma power girl e etc..

quanto a hermione.. ela não é feia.. mas também não é linda né??
pra mim ela foi se descobrindo e dando mais importancia a questoes como beleza aos tempos.. mas como já disseram ela não é uma garota futil que pensa so nisso
e foi rpincipalmente por isso que o ron é caidinho por ela x)

[Rupert Cox Geller]

Mas não estamos faladno da atriz...A questão é que todos criticam a Emma porque acham ela linda demais!Mas Hermione não é feia,mas tem beleza o suficente para que,se arrumada,faz até Draco não conseguir falar mal dela como foi mostrado em HP4!

E discordo quando tem gente que dizem que os três são feios...O que vocês tem contra sardentos e cabelos lanzudos?Ou aserá que imaginam uma aberranção quando ouve essa descrição?Isso é preconceito!

E ninguém elogia atriz da Luna por ela ser parecida com a única que é indêntica ao personagem e isso foi falado pela JK!Mas alguém elogia?Só sabem criticar...

Aqui uma imagem feita pela JK:



Não acho eles feios,vocês acham?Bom,ai já é questão de gosto...
Nota: Este é no primeiro ano,não se esqueça que Hermione corrigiu os dentes para constantar.

[love!*]

legal os desenhos da j.k.!
acho que me acostumei demais com os atores, por que imagino os personagens sempre como eles. rony para mim é o rupert, hermione pra mim é a emma e o harry pra mim é dan.
só faltou a edwiges no desenho.
mas, não, eles não são feios da forma que j.k. fez eles.

[Rupert Cox Geller]

È verdade e olha que JK não desenha tão bem...E olha que no minimo é no terceiro ano... e as fisionomias nem estão certa!

[Biaa Le Flay]

Bem.. a Hermione não tem q ser uma tribufu, mas a J.K. a descreveu como alguém q não liga para a aparência, tem dentes grandes e cabelos afuazados...

Mesmo assim ela foi evoluindo com o passar dos tempos, mas acho q deveriam manter o cabelo dela iqual a do segundo filme pq a Hermione não é vaidosa e continua com o cabelos do mesmo jeito, é só ler os livros para notar. A única vez q ela se cuidou foi no CDF para ir ao Baile de Inverno com o Krum.

Quem disse q a Mione tem q ser tibufu??

Leia o HP4 direito sua anit hermione!Ela usou um feitiço que corrigiu os dentes!

Eu sei mto bem q ela usou o feitiço obrigado.

Eu não sei pq vc cria tpc se não resperita as opiniões das pessoas.
Isso me lembrou aquela sua MP...

Bem...

o desenho é mto legal

[Rupert Cox Geller]

ok,me desculpa ok?

Mas vamos admitir que dizer que ele tem que ter dentes grandes não é um bom agurmento poque ambas tiveram dentes enormes.

[Biaa Le Flay]

Claro q eu desculpo

eu só citei a MP para vc ser mais sensível e tals...

bem vc não me entendeu...

O que eu quis dizer é que a Hermione dos filmes tá bem feminina, o que contradiz com a Hermione do livro. Ela não precisa ser um tribufu, basta ser e agir como a Hermione dos livros.
É só isso que nós, fãs da série, queremos.

[Rupert Cox Geller]

Então no prisioneiro de azkaban deve ter ido bem,né?Já que ela deu um soco no Malfoy ao inés de um tapa...E pelo trailer do hp 6,a hermione párece que fica dura na hora certa!

[lala.pottrr]

realmente.
não conseguem entender bulhufas (quem não lê)
mas é sempre assim; nenhuma adaptação segue à risca e isso, querendo ou não,
sempre acaba ferrando o filme
mas tô nem aí. quem quer entender que leia u.ú

[Kinha Ravenclaw]

Dá para sacar algumas coisas sim, se você consegue guardar detalhes. Porque não é como nos livros em que é explicado, no filme as coisas são comentadas por isso as pessoas acabam não dando muita importancia e esquecem. É claro que as DEDUÇÕES (as advinhações que quando a gente lê o livro supões que vai acontecer, e talz) ninguém que não leu o livro vai fazer, pela falta de detalhes.

É só prestar atenção que dá, eu já assisti monte de filmes de HP com amigos que nunca leram e as coisas que eles me perguntaram eram coisas básicas que se você não sabe a continuação não sabe. (Exceto aqueles realmente tapados que não entedem nada, então...).

[renatokun]

É, eu adoro o livro Prisionerio de Azkaban, mas o filme ficou com muitos buracos e coisas sem explicar. Pensei que só eu tivesse tido essa impressão, mas agora vejo que não.
Acredito que a história principal da saga é possível de entender com os filmes, mas alguns pequenos detalhes (como os marotos em PdA), só quem leu o livro realmente vai entender.

[Krys Granger Weasley]

Eu não esqueço que na época do terceiro filme, fiquei de boca aberta, por não explicar nada direito no filme.

Eu fiquei pensando: "Pq não explicaram quem era os marotos?"

E coisas assim.

Alguns amigos meus que também tinham assistido ao filme (e não tinham lido o livro) ficaram boiando no cinema e eu explicava alguma coisa, mais ou menos, aos sussurros pra eles.

Pra mim, até hoje, o terceiro filme foi o mais superficial...

Quanto aos que virão, como não mostrou muitas coisas nos outros filmes, vai ter gente boiando quando alguns personagens aparecerem, como a mãe do Draco, Gui (rumores), etc...

Mais uma maratona de explicações aos amigos.

[bruzy]

(o pessoal deve achar que o Draco nasceu de um ovo, porque nunca a mãe dele foi mostrada...)

euri aspdokasopkdaoskdopskad

no pda, a parte em que os tres estao com o sirius e o lupin na casa dos gritos tambem e bem mal explicada =/
tem varias coisas naquela conversa que eu acho qe sao importantes e faltaram no filme
mas agora imagina se eles forem explicar tudo de novo a cada filme, nao vai dar tempo pra historia em si, o filme vai ser todo explicacoes! [?]
oaspkdpoakspdkapsokdpoas

Não se entende sem ler os livros.

Na verdade dá pra entender sim ! Mais exige um pouco de atenção e inteligencia da pessoa que tá assistindo... e normalmente uma pessoa que vai ao cinema assistir HP está mais preocupada com os efeitos especiais e com as cenas de ação doque procurar entender a história....

dois votos.

[Claraa~*]

acho q dá sim.. eu mesma comecei a gostar depois q eu vi o filme da pedra filosofal, aí comecei a ler os livros... e tenho amigas tbm q nunca leram um livro e entendem a história.. claro q tem umas coisas q elas precisam perguntar neh