O verdadeiro Dumbledore

[Marcelo]

Em sua sétima coluna João Victor escreve sobre o enigmático Professor Dumbledore, mas não aqueles do livro, mas sim os atores que representaram ele nos filmes.

______________________________________

O verdadeiro Dumbledore
Por João Victor

Ainda que tardiamente, gostaria de analisar Dumbledore. Não, não vou
analisar o personagem de nariz torto, dedos longos e óculos meia-lua
retratado nos livros, mas sim a mudança de atores ocorrida após o segundo
filme.

Como todos sabem o grande ator Richard Harris faleceu em outubro de 2002,
algum tempo depois de sua participação em "Harry Potter e a Câmara
Secreta". Isso obviamente deu aos produtores e a equipe de elenco um
trabalho a mais (e bem complexo): buscar um ator para substituir Harris no
papel do diretor de Hogwarts.

Como a cada filme envolvendo novos personagens, muitos nomes foram
cogitados. Todos os nomes cogitados eram sempre britânicos, pois todos
sabemos da preferência tanto da autora como dos produtores, por atores e
atrizes britânicos.

O nome mais latente era de Ian McKellen, o Gandalf de "O Senhor dos Anéis".
Além de toda a semelhança física de Gandalf e Dumbledore, assim como
Harris, McKellen ficou conhecido pelas suas diversas interpretações de
personagens clássicos como os de Shakespeare. Mas, se houve realmente o
convite, ele não fora aceito. Talvez justamente pela semelhança da aura
feiticeira dos personagens ou mesmo pela agenda de atividades do ator, que
coincidia com toda a produção de "O Senhor dos Anéis e o Retorno do Rei".

Eis então que surge Sir Michael Gambon. Um ator Irlandês, que também fez
diversas aparições em peças clássicas shakespeareanas (no início de carreira
uma delas com a própria Dame Maggie Smith, ou Minerva McGonagall, em
Othelo de 1965). Mas, no geral, ele pôde ser visto em papéis mais
significativos em séries feitas para TV.

As primeiras fotos surgidas com o passar dos meses de gravações foram
revelando as nítidas mudanças. Um Dumbledore de cabelos mais curtos e
ondulados, barba mais curta e presa por uma correntinha, seu chapéu não
era mais pontiagudo, e muitas e muitas vezes era visto sem seus típicos
óculos meia-lua. Somando a direção de Cuarón, que fez 'revoluções' em todo
filme, houve uma mudança enorme em suas vestimentas, antes roxas ou
vinho e de mangas longas, eram agora cinzas e de mangas justíssimas. Sua
voz anasalada e disposta também me soou distante daquela rouca e serena
voz de Harris.

Serenidade. Talvez seja essa a grande característica que falta na essência de
Gambon como Dumbledore. Principalmente em "O Cálice de Fogo" vemos um
Dumbledore agitado, nervoso, muitas vezes quase à beira de um ataque de
nervos. Em uma cena do quarto filme, vemos Dumbledore entrar na Sala de
Troféus, após o nome de Harry ser cuspido do Cálice de Fogo. Dumbledore
avança - literalmente - para cima de Harry, o agarra pelos braços e o sacode
afim de arrancar uma resposta do garoto. Não. Realmente não vejo Harris
fazendo assim. Assim como não vejo Dumbledore agindo assim.

Não quero dizer contudo que Gambon não tenha talento. Pelo contrário, não
tenho técnica nenhuma de direção ou atuação que me leve questionar seu
talento. Mas tenho hoje 6 livros completos na cabeça e posso afirmar,
Dumbledore de verdade, é Richard Harris. Ele é o Dumbledore de Rowling.
Um tom de voz sereno, ao mesmo tempo firme. Impõe respeito apenas com
gestos ou apenas com um olhar.

Acredito que a mudança de direção tenha sido, em grande parte, a
responsável por isso. Cuarón fez mudanças estruturais irrecuperáveis em
todo o filme. Acredito que se Newell tivesse entrado no terceiro não teria
feito mudanças tão chocantes. Dentro de uma análise acho fundamental a
visão de Cuarón na mudança psicológica dos adolescentes, assim como o
tom sombrio em grande parte do filme. Mudar estruturalmente a cabana de
Hagrid, o Salguerio lutador, ou até mesmo o uniforme das crianças é até um
certo ponto aceitável, mas alterar as características básicas de um
personagem fundamental na trama é quase que imperdoável.

[Rodrigo]

infelizmente sou obrigado a concordar com você !
Gostaria muito de ter Ian McKellen no papel de Dumbledore, o fato me chamou a atenção recentemente em uma revista que opunha Gandalf x Dumbledore, lembrei do fato ocorrido e da morte do ator e fiquei matutando qual teria sido o resultado caso isso acontecesse e nao houvesse a trágica perda de direção do terceiro filme. Por Merlin totalmente, que filme horrível.
Não tenho muito interesse em análises dos filmes porém seu artigo me agradou.
Bom trabalho !
abraços.

[Tatiana Tonks]

E AI, BELEZA?
Parabéns João Vitor, pensei várias vezes em tornar-me colunista desse maravilhoso site e você sempre escreve o que eu adoraria ter escrito.
Essas mundanças protagonizadas por Curion, de fato não tem como recuperar, pois já passaram 4 filmes mais temos 6 livros de embasamento para mostrar que o Dumb. da Jô não é esse.
Não gosataria de ver o ator do Senhor dos Anéis metido em HP, pois não gosto de comparações desses filmes, se houve esse convite fico feliz que tenha sido recusado. O que fizeram com o diretor no filme 4 foi horrivel e sem volta, ele está parecendo uma crinça contrariada. BOM JÁ EXPRESSEI MINHA REVOLTA. TCHAU.

[Pablo_Brito]

Bom, parece que eu sou um dos poucos que gostou do Michael Gambon como Dumbledore...

Eu concordo que o Cuarón não poderia ter mexido nas características principais do Dumbledore, tais como a serenidade e a calma, que são as principais características do personagem. Mas temos que concordar que um Dumbledore calmo, como o que o Richard Harris fez, destoaria do ritmo do filme, principalmente do 4º, um filme rápido, que mantém todos tensos e com os nervos à flor da pele, assim como o Dumbledore de Gambon...

Mas eu acho que ainda tem "salvação"... Se o Gambon mudar "discretamente" sua atuação, dando mais "calma" ao Dumbledore, provavelmente haveria uma grande mudança no personagem. Não voltaríamos a ter o Dumbledore sereno de Richard Harris, mas com certeza seria bem melhor do que o Dumb nervoso do 4º filme...

[Crsilva]

Sir Michael Gambon exagerou no 4° filme, no 3° ele mantem algumas
caracteristicas Richard Harris, a fala na cena em que os alunos
são levados ate o salão comunal é típica de Dumbledore.
Agora no Calice o cara exagerou muito, aquela cena com o Harry
não tem nada a ver com Dumbledore.
Agora como todos na epoca tb pense em Ian McKellen, mas acho que ele
ficou otimo como Gandalf e dois personagens muito parecidos em aspectos acho que ele pensou certo em não querer.
ele até brincou que não interpretaria homens com mais de 3000 anos
de idade.

[†Anitty†]

O q mais me revoltou nesse ator foi o fato de ele ter dito q ''N leio sobre os personagens, eu simplesmente insterpreto uma parte de mim'', isso me matou, pois isso saiu logo depois do CF, e eu estava me mordendo de odio por eu ter visto um Dumbledore mais parecido um lutador do q o bruxo q eu tanto admiro.

No PdA eu n tinha notado ''tanto'' a diferença, acho q por ter sido poucas as senas, e concluo, q ele n teve ''oportunidade'' de estragar o personagem.

Espero q ele tome um banho de agua fria e q a interpretaçao dele esteja melhor em OF, pois se ele voltar com esse esportista de vale-tudo, e começar a se sentir o campeao quando começar a lutar com Voldemort, eu juro q vou ter um treco.

[.Marina.]

Bom, parece que eu sou um dos poucos que gostou do Michael Gambon como Dumbledore...

Eu também adoro ele!
Mas também devo concordar que naquela cena na sala dos trofeus aquele não era o Dumbledore! Ficou muito exagerado!

[Carol Lestrange]

Concordo com o texto.

Não que Gambon seja má ator e tal, mas ele não representa Dumbledore como se deve u_u

No CdF ele estava muito histérico O.o

Se fosse mais calmo, sereno, não ia fazer muita diferença entre os dois Dumbledore's u_u

[Reh.]

O Dumbledore nunca faria o q o ator fez...eles teriam que ler o liro umas trocentas vezes mais do que agente para interpretar certo.

O dumbledore no CdF fiko agressivo e meio nervoso,não sereno e calmo,com voz mansa...alias tem alguma vez nos livro que o Dumby grita?

[Rodrigo]

Não sei kem eh pior
o ator..
o diretor
alguns personagens
ow os fdps da warner q tao acabando com o nome do hp

a imagem do filme contruibiu para os livros..
c alguem assisti o filme e nao gosta
automaticamente axa q o livro eh ruim tb...
ai ai ai ..
hunf

[Victor Tonks]

Não acho que o Richard foi um Dumbledore perfeito... como eu acabei de dizer em outro tópico, ele parava a cada 5 palavras para respirar... talvez fosse sereno demais, a ponto de não ser possivel imaginar um duelo entre dumbledre-richard com um voldemort, por exemplo... realmente, acho que dumbledore-michael se exaltou demais no CdF, um pouco mais calmo ele seria o Dumbledore ideal... ou seja, pra mim o melhor dumbledore foi o do PdA... e quanto à exaltação do dumbly no cálice de fogo, acho que o mike newel tem um pouquinho mais haver com isso do que o cuaron

ateh agora, em nenhum momento houve o dumbly ideal, mas dizer que o verdadeiro eh o richard, pra mim não eh verdade... mas opinião é opinião.. cada um tem sua visão de personagem/ator/culpa...

Bom, parece que eu sou um dos poucos que gostou do Michael Gambon como Dumbledore...

Your not alone.. ;]

[Rö. Granger]

eu gostei muito do Richard! pr amim ele fez um ótimo Dumbledore, representou o que o persongem realmente é, uma pessoa calma, que sempre tem rsposta pra tudo e q acalma as pessoas, alguem q se pode confiar entede?

No PdA eu não tinha notado um Dumbledore agressivo, pra mim ele tava bom...
mas no CdF, eu ODIEI! achei ele extremamente nervoso e agressivo! na cena que vc comento eu achei q ele ia bate no Harry, muito nada a ver...

Não me interpretem mal, nao to dizendo q o Gambon nao atua bem, até pq nunca vi mais nada dele, mas acho q ele nao esta sabendo representar o personagem como deveria...

Quanto ao Ian McKellen eu acho q ele ia se mto bom tb, so mto fã dele! mas acredito que ele nao tenha aceitado, se é q ele foi convidado, por causa do Gandalf mesmo...

e concordo com q o Victor TOnks disse, acho q o Mike Newel tem um pouco mais de culpa nisso do q o Cuaron, amei tudo q o Cuaron fez xD PdA pra mim é o melhor xDD

[mazz]

Concordo com tudo que foi dito..
Nossa, Dumbledore é um dos meus personagens favoritos, e ver ele tão mudado, com vestes feias, barbas e cabelos sujos e seu espírito agitado me deixou muito triste e descontente... Richard Harris é sem contestação o melhor Dumbledore, acho que Gambon e os futuros diretores dos filmes podiam consertar esses erros gravíssimos no nosso querido Alvo..

[The Sorcerer]

Por que apagaram minha mensagem?

[Minerva_Black]

Eu concordo... Realmente n tenho gostado deste ultimo Dumbledore.

O Harris era muito bom Dumbledore, foi mesmo uma pena ter morrido Mas a vida continua e tinha de se arranjar um novo Dumbledore. Eu não vi os filmes do Sr dos Aneis (nao gostei dos filmes vi um e buah...) por isso não sei se o Gandalf seria o melhor. Agora o Gambon... Nunca o vi noutros papeis, que eu me lembre claro, mas se ele nunca lê sobre as personagens (se o filme for baseado num livro, pelo menos que eu tenha lido e conheça os personagens) eu acho que não ía gostar de o ver actuar.

Já disse milhões de vezes que este Dumbledore é pessimo. Não gostei muito da direcção do Cuaron porque estragou grande parte do que eu gostava nos filmes. O 4º filme ainda pior ficou XP e esse Dumbledore!!!

Sério se os filmes e os personagens continuarem a ser assim estragados eu acho que nunca mais vou conseguir ver um filme do Harry Potter.

(Voltei a ler meu post e achei ele insuficiente para demonstrar o que eu acho por isso editei XD Acho que agora ficou um cado grande demais XDDD)

[Wagner]

O melhor na minha opinião foi Richard Harris, ele tinha mais ''a cara'' de Dumbledore, ele era perfeito, exatamente como tinha imaginado.

[Fefa Hernandez]

Não acho que o Richard foi um Dumbledore perfeito... como eu acabei de dizer em outro tópico, ele parava a cada 5 palavras para respirar... talvez fosse sereno demais, a ponto de não ser possivel imaginar um duelo entre dumbledre-richard com um voldemort, por exemplo...

Ok Vitor ele tera sereno sim, mas no segundo filme, quando a coisa ficou mais sombria vimos que ele apresentava uma certa preocupação, mas sempre sabia o que fazer, como o Dumbi dos livros!!! Agora o Ghambon perdeu o eixo em CdF. Os gestos frenéticos para mostrar o Cálice e o Troféu, a desafinafa clara na hora do famoso "Siiiiiilenceeee!!". Isso sem contar a total demonstração de descontrole quando o nome do Harry sai do Cálice e dps que Harry volta da penseira, quando ele se senta no chão mostrando uma preocupação que o verdadeiro Dumby jamais deixaria transparecer pro Harry!!! O único reflexo de Dumbledroe que ele teve foi no dormitório quando ele diz que botou fogo nas cortinas a sua cama quando era garoto, mas mesmo assim foi um tom descontraído totalmente artificial!!!!

Tomara que o proximo diretor de um jeito nisso, senão só podemos concluir que o Dumbledore nos filmes morre no 2º!!!

[Arielle *~]

Infelizmentre sou outra fãn que é obrigada a concordar com vc!

Para os Conservadores Cuarón assassinou pessoalmente Dumbledore, ao colocar o inquieto ator Michael Gambon no papel. Ele pessoalmente derrubou a encantadora cabana de Hagrid e a jogou atrás de um morro feio e sem graça. Foi ele quem tirou a cor, ele que fez os uniformes desbotassem e ficassem sujos e amassados...

Isso um pedaço de outra coluna que eu estava lendo e que espressa minha revolta u.u
O ator ate que é bom.. mais eu axo que naum combina com Dumbir dos livros. Emfim, concordo tybm na parte do 4º livro.. NADAAA HAVER !

amei sua coluna! (: