Vendo além

[Marcelo]

Em sua quarta coluna, Eduardo escreve sobre a vidente Sibila e discute: charlatã ou não? Leia e discuta com ele!
______________________________________

Vendo Além
Por Eduardo

ATENÇÃO, SPOILERS LIVROS 3, 4, 5 e 6

“Isso aumenta seu total de profecias corretas para duas. Eu deveria oferecê-la um aumento...”
- Alvo Dumbledore, PdA

Bom, primeiro queria pedir desculpas pela demora dessa coluna, que foi totalmente reescrita e tomou um rumo completamente diferente. Vamos a ela:
Sibila Trelawney. Charlatã, fraude, uma comédia. São essas as palavras que geralmente vêem à cabeça ao se falar na mais excêntrica das professoras de Hogwarts. Mas será mesmo?
A professora de Adivinhação é nosso primeiro contato com o lado duvidoso da magia. Em um mundo onde antes tudo era certo (vire sua varinha assim, mexa o caldeirão tantas vezes, etc.), agora somos apresentados a uma matéria em que “os livros só podem leva-los até certo ponto”, para desespero de Hermione.
E é justamente Hermione e a sua aliada no ceticismo, Minerva McGonagall, que representam o lado totalmente oposto da magia. Para Hermione e McGonagall, com suas mentes “desesperançosamente mundanas”, os feitiços são claros, as instruções devem ser seguidas e tudo depende apenas de concentração e da capacidade de entender as ordens. Ou seja, para elas, magia se aprende em livro. Esse é obviamente um ponto de vista não compartilhado por Trelawney, que acredita que ser descendente de uma Vidente também a faz uma.
Na primeira aula ela causa uma enorme impressão ao acertar várias predições, mas aos poucos vamos todos nos acostumando com o que nos habituamos a chamar de fraudes. Após tantas fraudes, chutes e apenas duas profecias verdadeiras, é preciso entender os tipos de profecia da Trelawney. Existem as típicas profecias de charlatãs que encontramos hoje, por pressão psicológica (“Ela me disse que a bola de cristal contou pra ela que se, eu falar pra vocês, eu vou sofrer um acidente horrível!”, diz Neville após os exames), puros chutes ao acaso (“A propósito, aquilo que você teme – irá acontecer na sexta-feira dezesseis de Outubro.”), predições por observação (“Se quer saber, Minerva, eu vi que o pobre Professor Lupin não estará conosco por muito tempo. Ele parece consciente que seu próprio tempo é curto. Ele positivamente fugiu quando eu ofereci para consultar a bola de cristal para ele...”) e as profecias verdadeiras.
Profecias por pressão psicológica, que geralmente funcionam com mentalidades mais fracas, inseguras e impressionáveis (Neville é a grande presa) são o que as videntes são conhecidas por fazer. Ao dizer que Neville vai derrubar a xícara, Sibila faz com que ele fique tão nervoso na hora de pegar a xícara e tão cheio de cuidados para não derruba-la que a acaba derrubando. Parece confuso, mas na verdade é bem simples. Quando você diz pra alguém inseguro que o que ele está fazendo não vai dar certo, a pessoa fica tão preocupada com a possibilidade de errar que acaba errando.
É mais ou menos assim que funcionam os chutes ao acaso. Sibila diz que algo acontecerá com Lilá em 16 de outubro, o que fez a garota criar expectativas terríveis com relação a esse dia. Qualquer coisa de ruim que acontecesse com ela iria se encaixar nas palavras de Trelawney. E ela estava tão preocupada que era quase certo passar por algum problema. (Você pode não acreditar que pensamentos negativos criam situações negativas, mas eu, como eterno otimista, acredito).
Nas predições por observação, Sibila faz o que qualquer um poderia fazer, mas num to ligeiramente melodramático. Ela repara que Hermione é terrivelmente mundana e não tem nenhuma aura, que Lupin parece extremamente doente e que seu tempo de vida não parece longo, e, é claro, sabe da incrível história de Harry Potter e seu passado cheio de mortes, brigas e inimigos mortais.
E tem também, não podemos esquecer, as profecias verdadeiras, o motivo pelo qual Dumbledore contratou Sibila. São esses os únicos momentos em que Trelawney é levada a sério, mas será que isso é certo? Não é sempre que vemos um personagem entrando em transe e fazendo profecias. Alguém consegue visualizar Minerva McGonagall engrossando a voz e virando uma antena pra sinais do destino? Ou Snape, quem sabe? Filch fazendo uma profecia? Sr.Weasley? Pois é, apesar de ninguém dar bola para Trelawney, ela é a ÚNICA personagem que recebe vibrações do futuro. Ou seja, o fato de ela ser descendente de Vidente faz com que ela tenha certo “sangue Vidente” nela. Sibila é, sim, uma VERDADEIRA Vidente, e não só uma charlatã. Sendo capaz de fazer profecias, ela se torna Vidente.
“Tudo bem, mas ela só faz profecias de vez em quando. A maioria das coisas que ela diz não viram verdade.” Mas é aqui que eu gostaria de citar J. K. Rowling. Em entrevista ao Mugglenet e ao Leaky Cauldron, ela disse que, se Voldemort e Harry simplesmente apertassem as mãos e cuidassem das suas vidas, nenhum dos dois morreria. Segundo ela, eles não estão predestinados a fazer nada. As pessoas têm livre-arbítrio. E que se Harry nunca tivesse ouvido a profecia, ele continuaria querendo matar Voldemort. Ou seja, a profecia só vai virar verdade porque é isso que Harry e Voldemort escolheram. Muitas profecias “verdadeiras”, do Hall das Profecias, faladas com voz grossa, em transe e tudo mais, nunca viraram verdade.
Por isso, apesar de profecias por pressão, como a xícara de Neville, parecerem extremamente falsas, elas se realizaram. São, então, tão válidas quanto profecias feitas em estado de transe. Isso sem falar na habilidade de Trelawney com o tarô, o que praticamente fez ela perceber a morte de Dumbledore (o título do capítulo em que ele morre é uma referência à carta que Sibila tira).
E são essas as razões pelas quais a pobre Sibila Trelawney, tanto dentro dos livros quanto no universo dos fãs, merece ser mais respeitada. Da próxima vez que a julgarem uma farsa, pensem que ela pode estar mais certa do que um Vidente que faz predições o tempo todo (e que, portanto, tem mais chances de predizer algo que nem vai acontecer). Além da professora de Adivinhação ser um excelente alívio cômico, ela é uma boa pista para o que o futuro nos aguarda. Quem sabe aquela predição, feita para irritar Umbridge, de que Harry vai viver até a velhice, virar Ministro da Magia e ter 12 filhos (alguns ruivinhos, quem sabe), não vire verdade?

[duxx Andrade]

Demorou porque eu estava listando TUDO que ela já tinha predito, colocando comentários e, bom isso não tava levando a lugar nenhum!

[The Sorcerer]

Bom, legal. Mas eu ainda acho que ela não é charlatã - isso é papinho do Dumbledore para proteger a vida dela. Afinal, Voldemort a raptaria e a forçaria a falar sobre aquela e talvez outras profecias, torturando-a e até matando-a, enfim, nem precisa explicar quais os danos de ela ser vista como uma vidente poderosa.

Aliás, eu vejo aqui uma grande qualidade, mas também um grande defeito de Dumbledore: proteger as pessoas não se importando com o que elas pensam sobre isso. Não só no caso da Sibila, mas do Harry no começo do quinto livro, do Sirius em Grimmauld Place etc. Às vezes as pessoas não querem ser protegidas, elas querem mostrar que podem se virar sozinhas. E o fato de ele diminuir a capacidade da Trewlaney é meio chato também - ela mostra-se bastante ressentida com ele no sexto livro, apesar de isso estar preservando a vida dela.

Dois gumes.

[duxx Andrade]

É verdade, o Dumbledore sempre faz isso mesmo! Bela observação.

Eu pensava que a trama do sexto livro iria se focar em Voldemort indo atrás de Trelawney. Acabamos descobrindo no sexto livro que foi Snape, um Comensal, quem ouviu ela falar (ou seja, deve ter dito quem foi que fez a profecia para Voldemort).
Voldemort poderia ir atrás dela e tentar forçar a profecia através de Legilmência e feitiços certo? Bom, teoricamente, mas e se Sibila NÃO lembra da profecia e não tem ela na memória? Eu acho que esse é o caso, e ir atrás dela seria perda de tempo. É por isso que Dumbledore não quer informá-la que ela fez essa profecia, para o próprio bem dela. E ele quer ter ela por perto caso ela faça outra (como fez no terceiro livro).
Por isso eu acho que no sétimo livro teremos ainda a terceira profecia de Sibila Trelawney. :palmas

[The Sorcerer]

e se Sibila NÃO lembra da profecia e não tem ela na memória? Eu acho que esse é o caso, e ir atrás dela seria perda de tempo. É por isso que Dumbledore não quer informá-la que ela fez essa profecia, para o próprio bem dela. E ele quer ter ela por perto caso ela faça outra (como fez no terceiro livro).

Eu acredito nisso plenamente.

[Náthalie Evans]

gostei dessa coluna comecei a ver Sibila Trelawney com outros olhos, e concordo com muitas coisas q vc disse, e se ela é vidente de verdade e q prevê o futuro só depende da pessoa fazer realizá-la e ter fé naquilo

[Mystik]

Ótima coluna!!! *.*

Realmente as pessoas deviam dar mais valor aos poderes da Sibila, porque acho que ela terá um papel vital no livro 7.

Parabéns!

[Wagner]

Sei lá, acho q ela eh uma charlatã, fez algumas profecias pq tem ''o sangue'' de vidente. Porem acho q nao passa disso..

Ah e vamos falar a verdade, Dumbledore protege todo mundo.

[Yuri Leon Whollf]

mto boa a coluna
mas axo q ela eh uma charlatã msm, algumas profecias certas soh

[Fefa Hernandez]

Ótima coluna!!!

Concordo em gênero, número e grau! Ela não é uma charlatona, ela apenas não tem domínio dos seus poderes.

E eu não acho que o Dumbledore esta totalmente errado em proteger as pessoas, ele apenas evita que elas façam coisas, por impulso na maioria das vezes, ou saibam de coisas que possam prejudicá-las. Dumbledore é um sábio, ele encherga muito além do que as outras pessoas, por isso na maioria das vezes não é compreendido!!

Ah tem outra profecia que a Sibila meio que acertou. Em PdA ela diz para Lilá tomar cuidado com um homem de cabelos vermelhos na vida dela. Vide o namoro mal-sucedido entre ela e Rony em EdP.

[duxx Andrade]

fefa, quando eu estava citando todo tipo de profecia que ela já tinha falado (a coluna tava enorme) eu mencionei essa predição.
Essa frase foi na verdade dita para Parvati Patil, e não Lilá. Bom, sem dúvida o namoro de Lilá e Rony incomodou Parvati (tanto que ela e Hermione se juntaram naquela célebre "fofoca McLaggen"). Será que Parvati gostava do Rony? Nunca se sabe...

[Fefa Hernandez]

Opa foi mals, é que a coluna tava grande que até chega no fim eu esqueci!!!

Será???? Huahuhuhuahua... Parvati talarica!!!!

[duxx Andrade]

Não, não, você leu certinho, eu tirei essa parte da coluna

[Arielle *~]

Bom, legal. Mas eu ainda acho que ela não é charlatã - isso é papinho do Dumbledore para proteger a vida dela. Afinal, Voldemort a raptaria e a forçaria a falar sobre aquela e talvez outras profecias, torturando-a e até matando-a, enfim, nem precisa explicar quais os danos de ela ser vista como uma vidente poderosa.

Aliás, eu vejo aqui uma grande qualidade, mas também um grande defeito de Dumbledore: proteger as pessoas não se importando com o que elas pensam sobre isso. Não só no caso da Sibila, mas do Harry no começo do quinto livro, do Sirius em Grimmauld Place etc. Às vezes as pessoas não querem ser protegidas, elas querem mostrar que podem se virar sozinhas. E o fato de ele diminuir a capacidade da Trewlaney é meio chato também - ela mostra-se bastante ressentida com ele no sexto livro, apesar de isso estar preservando a vida dela.

Dois gumes.

Verdade... Emfim... Gsotei da coluna!